¿Altos traidores?

Según el Auto de a Sección Segunda de la Sala Penal de la Audiencia Nacional en el que ordena al juez Baltasar Garzón que retome la investigación del chivatazo a ETA, practicando una serie de diligencias que se negó a realizar a petición de las acusaciones particulares, los hechos contemplados en el caso Faisán pueden ser constitutivos de un delito de revelación de secreto y a su vez de colaboración con banda armada, por lo que "de ser realizados por miembros de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado adquieren una gravedad sin precedentes en la lucha contra el terrorismo en España".

Dice el DRAE que traición es:

1. Falta que se comete quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener.
2. Delito cometido por civil o militar que atenta contra la seguridad de la patria.

Y alta traición:

• La cometida contra la soberanía o contra el honor, la seguridad y la independencia del Estado.

Pues bien, a la luz de los hechos posibles, según la Audiencia Nacional, y de las definiciones del DRAE, en el caso del bar Faisán de Irún, los implicados en el chivatazo serían traidores o cómplices de una traición.

Todo esto, de confirmarse las sospechas, salpica o puede salpicar a muchas e importantes personas, en un caso de alta traición:

Personas pertenecientes al sector de la policía, como el entonces comisario general de Información, Telesforo Rubio, por su falta de colaboración con el juez Grande Marlaska, el director general de la Policía, Víctor García Hidalgo de quien presuntamente parten las órdenes hacia el País Vasco, el jefe superior del cuerpo en el País Vasco, Enrique Pamiés, a quien se le atribuye presuntamente el chivatazo y al inspector de Vitoria al que se le encargó contactar con Elosúa y entregarle el teléfono, supuestamente "limpio" para el chivatazo.

Personas pertenecientes al mundo político y de los cargos de confianza: el jefe de seguridad del PSOE, Fernando Mariscal, el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, y si este señor resulta finalmente implicado, haría muy difícil admitir que no estuviera al tanto el Ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba, salvo que fuera un inútil, cosa que me cuesta mucho más creer y de ahí a Zapatero, el espacio de un capullo.

Pero la cosa no se para aquí, porque resultan bastante sospechosas las continuas trabas a la investigación, citadas expresamente por el auto de la Audiencia Nacional, interpuestas por el juez Baltasar Garzón y el fiscal Carlos Bautista por lo que de probarse la voluntariedad de dichas interferencias y ánimo de archivar la causa, habría que considerar un posible encubrimiento de los hechos delictivos por parte de dos personajes de la judicatura. A estas alturas, no parece creíble la estupidez de ambos, como causa de su actitud.


Más información: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/15/espana/1266240768.html
http://www.abc.es/20100215/nacional-nacional/garzon-tendra-reactivar-investigacion-201002151441.html
http://lacomunidad.elpais.com/ppsobrado/2010/1/20/faisan-chivatazo-eta-salio-la-policia-
http://ariadna.elmundo.es/buscador/archivo.html?q=superior%20del%20Pa%EDs%20Vasco%20Faisan&t=1&s=1

.